YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14767
KARAR NO : 2009/14999
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk 20.09.2007 tarih 2007/9764-11029 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosunun 06/04/2006 tarihinde ilan edildiği,temyize konu davanın ise 6 aylık ilan süresi içinde 31/07/2006 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 11. madde hükmüne göre orman kadastrosunun ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre içinde açılan davalara bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu, görev hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın çözümünde Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak dava dosyası görevli ve yetkili … Kadastro mahkemesine gönderilmiş ve kadastro mahkemesince davanın kabulü ile (C) ile gösterilen 5398 m2’lik kısma ilişkin orman sınırlandırılmasının iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06/04/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dava konusu … İlçesi, … Köyü Derbentboğazı mevkiinde bulunan ve 60083.85 m2 yüzölçümlü taşınmaz, davacı Belediyenin Hazine aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/19-1996/62 sayılı dosyasında hakem sıfatı ile açtığı tescil davasında zilyetliğin tesbitine karar verilmiş, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1997/108 Esas, 214 Karar sayılı ilamı ile de Belediye adına tescile karar verilerek 04.03.1999 tarih 1 numaralı tapu kaydı oluşturulmuştur. Tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazın kısmen kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığının anlaşılması üzerine bu kez, Orman Yönetimi, Belediye aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesinde hakem sıfatıyla 1999/129-2001/66 sayılı dosyada açtığı tespit davası sonunda taşınmazın A=45771.85 m2’lik bölümünün kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kaldığının tespitine dair verilen karar kesinleşmiştir. Ne var ki; hükmün infaz aşamasında Tapu Sicil Müdürlüğünün 17.02.2005 – 22.11.2004 tarihli yazılarıyla taşınmazın tahdit sınırları dışında kalan B=14312 m2 bölümünün tescilinin hüküm altına alınmasının istenmesi üzerine Belediye Başkanlığınca bu bölümle ilgili tescil davası açılmıştır. … Asliye Hukuk mahkemesinin 19.10.2005 tarih 2005/24-119 sayılı kararı ile 04.03.1999 tarih 1 no’da kayıtlı taşınmazın … bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 45771.85 m2’lik bölümün ifrazı ile bu bölümün yine Devlet Ormanı olarak, B=14312 m2’lik bölümünün ise, Belediye Başkanlığı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimini temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 tarih 2006/9851-10798 tarihli ilamı ile taşınmazın kesinleşen tahdit sınırları içerisinde kalan, … bilirkişi krokisinde yeşile … (A) harfiyle işaretli 45771.85 m2’lik bölümün Dairece iade üzerine getirtilen tapu kayıtlarından, … Köyü 101 ada 176 parsel 1137654.16 m2 yüzölçümüyle, 159 ada 121 parsel 769220.47 m2 yüzölçümüyle Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Hazine adına 13.12.2001 tarihinde, yine bu iki orman parseli Kadastro Müdürlüğünün 24.04.2001 tarih ve 243/410 sayılı yazıları üzerine tevhid edilerek 24.04.2001 tarih 2 sıra nolu 1927165.00 m2 yüzölçümüyle Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Maliye Hazinesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; mahkemenin, … Belediye Başkanlığının tapusu kapsamında iken, … Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği ve kesinleşen 27.06.2001 … ve 1999/129 Esas 2001/66 Karar sayılı ilamı ve dayanağı krokiyi esas alarak, taşınmazın kesinleşen tahdit içerisinde kalan ve Yukarıdağ Devlet Ormanı olarak Hazine adına tescil edilen A=45771.85 m2’lik bölümü hakkında yeniden mükerrer tescil kararı vermesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafının hükümden çıkartılarak; bunun yerine, “… İli, … İlçesi, … Köyü, Derbentboğazı mevkiinde bulunan tapunun 04.03.1999 tarih 29 yevmiye, 112 cilt, 99 sayfa ve 1 nolu sırasında 60083.85 m2 yüzölçümüyle konaklama yeri olarak … Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın, taraflar arasında kesin hüküm olan … Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği (27.06.2001 … ve 1999/129 E., 2001/66 K.) kararın dayanağını teşkil eden Teknik Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 11.05.2001 tarihli krokide yeşil renkle … (A) harfiyle gösterilen 45771.85 m2’lik bölümünün tapusunun iptaline, önceden olduğu gibi tapu maliki Hazine üzerinde bırakılmasına, krokide (B) harfiyle ve kırmızı renkle gösterilen 14312 m2 yüzölçümündeki taşınmazın … Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle onanmasına karar verilmiştir. Bu şekilde (A) ile gösterilen 45771,85 m2’lik kısım orman olarak Hazine adına, (B) ile gösterilen 14312 m2’lik kısım ise … Belediyesi adına tapuya tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan (C) ile gösterilen 5398 m2 lik kısmın Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/24-119 sayılı kararı ile … Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilen (B) kısmı içinde kaldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.