YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14768
KARAR NO : 2009/15000
KARAR TARİHİ : 19.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadasrosuna ve genel arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … … … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Menteşbey Köyünde bulunan taşınmazının orman sınırlandırması sırasında orman sınırları içine alındığını taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını sınırlandırmanın iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece dava konusu olan A ve B kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddine; dava konusu olmayan ve yüzölçümü hanesi boş bırakılarak mahkemeye gönderilen 179 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak asıl ve eklerinin olağan yollardan kadastro işleminin tamamlanması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı … … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve genel arazi kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve çekişmeli taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 101 ada 1 numaralı parsel ile ilgili olarak mahkemenin başka dava dosyaları ile de dava açıldığı anlaşıldığından hüküm kesinleştikten sonra dosyanın bu parsele yönelik olarak ilk açılan ve tespit tutanağının da içinde bulunduğu dava dosyası arasına konmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “hüküm kesinleştikten sonra dosyanın bu parsele yönelik olarak ilk açılan ve tespit tutanağının da içinde bulunduğu dava dosyası arasına konmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2009 günü oybirliği ile karar verildi.