YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14833
KARAR NO : 2009/17269
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Evcili Köyü 193 ada 18 parsel sayılı 7400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Tezel ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup halen tapuda davalı … adına kayıtlıdır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tescili ve davalının el atmasının önlenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece Kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık yasal süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya dava kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce yapılan ve 16.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile yargılama sırasında 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi uygulaması bulunmaktadır ve 14.11.2008 tarihinde ilan edilmiştir.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın yörede yapılan ve 16.11.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve yine 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi kapsamında yapılan vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında aplikasyon, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi uygulaması sırasında P.36 numaralı orman iç parseli olarak tahdit dışında bırakıldığı, bu nedenle davacı … Yönetiminin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, farklı bir gerekçeyle reddi doğru değilse de, redde ilişkin hüküm sonuç olarak doğru olduğundan, usul ve yasaya uygun olan hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/son. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.