YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14864
KARAR NO : 2009/17262
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE- … SULUDERE VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 11/10/2005 tarih 2005/3246-3062 sayılı kararında özetle; “Temyize konu 569 ada 29 parsel sayılı taşınmazın güney sınırında eylemli biçimde devlet ormanı bulunduğu anlaşıldığı halde, orman yönünden yöntemine uygun şekilde bir araştırma ve inceleme yapılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra 569 ada 29 numaralı parsele yönelik davanın kabulü ile taşınmazın davacı … Suludure adına tapuya tesciline, 572 ada 38 ve 48 ile 569 ada 23, 25 ve 28 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak mahkemece verilen 24/05/2005 tarihli karar taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bu parsellerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm davalı Hazine tarafından 569 ada 29 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.