YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14913
KARAR NO : 2009/17289
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, 19/07/2004 günlü dilekçesinde … Mahallesi 67 ada 38 ve 62 ada 11 sayılı parsellerin bir kısmının kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığının, hakem sıfatıyla görülen Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/5 – 53 sayılı kararı ile tesbit edildiği iddiası ile tahdit içinde kalan bölümün tapusunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 67 ada 38 sayılı parselin (A)=218 m2 ve 62 ada 11 sayılı parselin (A)=48 m2 bölümlerinin tapularının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1945 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile 1988 yılında yapılan 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1986 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve iptali istenen 67 ada 38 sayılı parselin (A)=218 m2 ile 62 ada 11 sayılı parselin (A)=48 m2 bölümlerinin kesinleşen orman tahdidi içinde ve orman sayılan yer olduğu, Savaştepe Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/10/2003 gün ve 2002/5 E.- 2002/53 sayılı hakem sıfatı ile verilip kesinleşen kararı ile kesinleştiği belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.