YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15005
KARAR NO : 2009/17100
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, zilyedliğe dayanarak yörede 2000 yılında ilk kez yapılan ve 25.08.2008 ila 25.02.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, Kışlak Beldesi Köyüstü mevkiindeki kendisine ait taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı halde, orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritasında ormanlık alan kapsamında bırakılmasına karar verilmiş, hüküm gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Genel arazi kadastrosu işlemi 1976 yılında yapılmış çekişmeli taşınmaz bu işlemde tapulama dışı bırakılmıştır.
Eski tarihli memleket haritası amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli taşınmazın eski tarihli harita ve fotoğraflarda orman olarak nitelendirildiği, eylemli olarak yüksek eğimli çalılık ve taşlık nitelikli devlet ormanı olduğu belirlenip,
Yüksek eğimli funda ve makilerle kaplı alanlar orman ve … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi kapsamı dışında aynı yasanın 1. maddesinin 1. fıkrası gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/P maddesi gereğince eğimi %12’yi geçen yerlerin orman ve … muhafaza karakteri taşıyacağı, aynı yönetmeliğin 26/i bendi gereğince bu tür yerlerin orman olarak sınırlandırılacağı gibi, çekişmeli taşınmazın dört yönden sınırlaması itirazsız kesinleşen devlet ormanı ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin Yönetmeliğinin 26/a. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.