YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15025
KARAR NO : 2009/15172
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki “KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ” davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayılı yazılı hükmün;Dairemizin “18.06.2009” … ve “2009/8334-10287” sayılı ilamıyla “ONANMASINA” karar verilmiş, süresi içinde DAVACI HAZİNE vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürüldüğü, daire kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğundan davacı Hazinenin sair karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, Yerel Mahkemenin 31.07.2008 … ve 2004/343-648 sayılı Hazinenin davasının kabulüne ilişkin kararını, sadece Hazine temyiz edip, davalı gerçek kişi temyiz etmediği halde, maddi hata sonucu Daire kararında davalı gerçek kişinin temyiz ettiği yazıldığından, Daire kararındaki bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazinenin bildirdiği sair karar düzeltme nedenleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, aynı nedenlerle Dairenin 18.06.2009 … ve 2009/8334-10287 sayılı onama kararının 4. paragrafının 11. satırında yer alan “ davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,” cümlesinin çıkartılarak, bunun yerine; “davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,” cümlesinin yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE, H.Y.U.Y.nın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 19.10.2009 günü oybirliği ile karar verildi.