YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1503
KARAR NO : 2009/4656
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak …Beldesinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın 71 nolu orman kadastro komisyonunca orman tahdidi içine aldığı, komisyon kararının iptal edilerek adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 2398 orman parseli içine alınan 6.542,10 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.05.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve 2398 parsel numarası ile orman niteliği ile hazine adına tescil edildiği anlaşıldığına göre davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kadastro hakimleri orman kadastrosuna itiraz dosyalarında 3402 Sayılı Yasanın 25 ve 26. maddeleri uyarınca tescile karar verme yetkileri bulunmadığı gibi 2398 parsel numarası ile tapuya tescil edilmiş yer hakkında mükerrer tescil oluşturacak şekilde tescil yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “2”numaralı bölümün tamamen hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.