YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15033
KARAR NO : 2009/17811
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Gökçebelen Köyü, … … Mevkii 118 ada 27 parsel sayılı 4090,54 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişilerin 20.03.2009 tarihli raporlarında (A) ile gösterilen 95,41 m²’lik kısmının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine uygun şekilde Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 3995,13 m²’lik bölümünün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalıcı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılarak 30.05.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın kabul edilen (A) bölümü 2/B alanı içerisinde kaldığı halde hüküm kısmında “ dava konusu 118 ada 27 nolu parselin bilirkişilerin 20.03.2009 tarihli raporlarında A ile gösterilen 95,41 m²’lik kısmının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine uygun şekilde Hazine adına tapuya tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan 2. bent kaldırılarak; bunun yerine, “dava konusu 118 ada 27 nolu parselin bilirkişilerin 20.03.2009 tarihli raporlarında (A) ile gösterilen 95,41 m²’lik kısmının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine uygun şekilde Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerhinin yazılmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03.12.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.