YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15095
KARAR NO : 2009/16974
KARAR TARİHİ : 17.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü Kurşunlukavak mevkii öncesi 560 sayılı kadastro parseli olan pafta yenileme çalışmasında 101 ada 2 parsel numarası verilen 11514.19 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılan II sayılı poligon içinde kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 31.10.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 10/7/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli eski 560 yenileme ile 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, orman sınırı içine alındığı ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığına ilişkin orman kadastro tutanak ve haritalarında bilgi bulunmadığı,(milli emlak genel müdürlüğü) Adapazarı Defterdarlığının 26/12/2008 gün ve 2008/128 sayılı yazı ve bu yazıya ekli haritada, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan II numaralı poligona ilişkin orman sınır noktalarının gösterildiği ve gösterilen yerlerin 1 ve 3 sayılı parsellerin tamamı ile 2 sayılı parselin kuzey bölümüne ilişkin olduğu, nevarki; ada numarasının yanlışlıkla 102 yerine 101 olarak gösterildiği, bu yanılgıya dayalı olarak hazinenin 102 ada 2 parsel yerine 101 ada 2 parsel hakkında dava açtığı, aslında 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan II numaralı poligon içinde kalan ve dava edilmesi gereken yerin 102 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve bu davaya konu edilen 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan II numaralı poligon ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.