YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15122
KARAR NO : 2009/16444
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … İlçesi, … Köyü 220 ada 17 parsel sayılı 432,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla zilyetlikten …, 286 ada 1 ve 284 ada 127 parsel sayılı sırasıyla 23198,74 m2 ve 602831,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise, ham … niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, … aleyhine açılan davanın tarafların sulh olmaları nedeniyle kabulüne ve dava konusu 1 ve 127 parsellerin tesbit gibi, 17 parselin ise, 1/2 pay oranında davacı ve davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 284 ada 127 ve 286 ada 1 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava ve temyize konu 284 ada 127 ve 286 ada 1 sayılı parseller üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek, bu parseller hakkında Hazine aleyhine gerçek kişinin açtığı davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.