YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15131
KARAR NO : 2009/17145
KARAR TARİHİ : 20.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 153 ada 1 parsel sayılı 868814,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, bu taşınmaz içinde kendisine ait üç adet tarlasının kaldığını, bu kısımların adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların uzman bilirkişi tarafından resmi belgeleri dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığı ve davacının dayandığı tapu kaydının miktar ve sınır olarak dava konusu taşınmazlara uymadığı gözönünde bulundurularak, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 153 ada 1 numaralı parsel ile ilgili olarak mahkemenin başka dava dosyaları ile de dava açıldığı anlaşıldığından hüküm kesinleştikten sonra dosyanın bu parsele yönelik olarak ilk açılan ve tespit tutanağının da içinde bulunduğu dava dosyası arasına konmasına karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “hüküm kesinleştikten sonra dosyanın bu parsele yönelik olarak ilk açılan ve tespit tutanağının da içinde bulunduğu Kadastro Mahkemesinin 2007/174-2009/15 sayılı dava dosyası arasına konmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.