YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15202
KARAR NO : 2009/18217
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında Oruçlu Köyü 101 ada 306, 308, 310; 140 ada 109, 181; 150 ada 227 ve 268 parsel sayılı sırasıyla 535.00 m2, 616.00 m2, 1920.50 m2, 4293.45 m2, 1331.34 m2, 11815.00 m2 ve 1650.81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli taşınmazların kendilerine ait … alanları olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 150 ada 268 sayılı parselin 1/2’şer payla davacılar … ve …; diğer parsellerin ise tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tescillerine karar verilmiş; Orman Yönetimi ve Hazinenun 268 sayılı parselle ilgili temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/02/2008 tarih, 2008/1491-2400 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında “çekişmeli yerin aynı konumdaki orman olarak tespit edilip kesinleşen 266, 267, 270, 271, 294 numaralı orman parselleri ve hükmen orman olduğu belirlenip kesinleşen 150 ada 269 sayılı parselle çevrili olduğu, bu hali ile taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 17/ 2 maddesinde düzenlenen orman içi açıklık niteliği taşıdığı, kaldı ki; dosyada yer alan memleket haritasındaki konumuna göre de taşınmazın orman parselleri ile aynı özellikleri taşıdığının görüldüğü açıklandıktan sonra bu parselin de orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine çekişmeli Oruçlu Köyü 150 ada 268 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, bu karar davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.