YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15243
KARAR NO : 2009/16167
KARAR TARİHİ : 02.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 03/03/2009 tarihli iade kararında yrgıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Maksutuşağı Köyünde yer alan çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait orijinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotoğraflarının en eski tarihli olanı ile 1980-1990 li yıllara ait örneklerinin
2) Taşınmazı geniş çevresindeki komşuları ile birlikte gösterir orijinal pafta örneğinin dosyaya getirtilmesi,
3) Bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek , dosyaya getirtilen orijinal-renkli (renkli fotokopi), 1/ 5 000 ve 1/ 10 000 ölçekli, en eski tarihli olan ve 1980-1990li yıllara ait olan memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek, her biri üzerinde ayrı ayrı düzenlenecek haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerle birlikte gösterilmesi,
4) Yörede davanın devamı sırasında orman kadastrosuna başlanmış olup olmadığının belirlenmesi için bu husus orman işletme müdürlüğünden yeniden sorularak yapılmış olması halinde orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, ( Pazarcık Orman İşletme Müdürlüğü tarafından mahkemenin 2006/ 503; Dairenin 2009/ 6946 esas sayılı dosyası arasına gönderilen belgelerden çekişmeli taşınmazın yer aldığı Maksutuşağı Köyünde 08/11/2004 tarihinde 169 nolu orman kadastro komisyonunca 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosuna başlandığı, bu çalışmanın 26/11/2005 tarihinde sonuçlandırılarak sonuçlarının 10/04/2006 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bu çalışma alanında kalıp kalmadığı da belli değildir. )
5) Çekişmeli yerin kamu hizmetine tahsis edilip edilmediğin bildirir resmi yazının,
6) DSİ XX. Şube Müdürlüğü tarafından gönderilen 28/04/2006 hakim havaleli yazı ekindeki kroki ile çekişmeli yerin irtibatını gösterir krokinin fen bilirkişisinden alınarak dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bu kararın 4 ve 6 bentlerinin gereği yerine getirilmemiştir. İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi zorunludur.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 02/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.