Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/15287 E. 2009/18370 K. 10.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15287
KARAR NO : 2009/18370
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki 2/B madde çalışmasının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi dava dilekçesiyle; … Köyünde bulunan 107 ada 126 nolu parselin Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesinin 1994-14/2006-17 sayılı kararıyla (A) ile gösterilen kısmının tespit malikleri adına, (B) ve (C) ile gösterilen kısımlarının ise orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesine rağmen bölgede 2008 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde çalışmaları sırasında kesinleşen karara uyulmayarak C ile gösterilen bölümünün eylemli orman olduğu halde 2/B ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını bildirerek yapılan 2/B uygulamasının iptalini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile … Köyünde 107 ada 304 (107 ada 126 parselin (C) kısmı) parsel yönünden 45 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan 2/B madde uygulamalarının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro komisyonunun yapmış olduğu 2/B madde çalışmalarının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 2008 yılında da 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre orman sınırlarının aplikasyonu ve 2/B madde çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 107 ada 126 sayılı parselin (C) bölümünün Mustafakemalpaşa Kadastro Mahkemesinin 1994/14-2006/17 sayılı kararıyla orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilerek 107 ada 304 parsel numarası aldığı gibi, aynı zamanda eylemli orman olduğunun da anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.