YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15292
KARAR NO : 2009/17064
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü … mevki 442 ada 2, 35, 37, 43, 50, 56, 57, 64 ve 67 parsel sayılı sırasıyla (2) 1877,66 m2, (35) 418,03 m2, (37) 859,38 M2, (43) 2204,30 m2, (50) 281,77 m2, (56) 117,29 m2, (57)114,36 m2, (64) 1473,02 m2, (67) 203,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1. derece sit alanı içinde kaldığından söz edilerek, 2863 Sayılı Yasanın 11 ve 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Aşe Avar 442 ada 35 ve 67, … 442 ada 2, 35, 43, 55 ve 67, … 442 ada 37, 50, 56 ve 57 sayılı parsellerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tapuya tescilini istemişler, … keşif mahallinde dava ettiği parsellerin 442 ada 55 ve 67 parseller değil 442 ada 56 sayılı parselin tamamı ve 64 sayılı parselin bir bölümü olduğunu bildirerek dava dilekçesin düzeltmiştir. Mahkemece davalar birleştirilip davanın REDDİNE, çekişmeli parsellerin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından 442 ada 2, 35, 43, 56 ve 64 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarıyla eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, her ne kadar 1966 yılında yapılıp 1969 yalında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakılmışsa da, 1966 yılında orman kadastro işleminin seri usulle yapıldığı, çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu alanların orman
-2-
2009/15292 – 17064
kadastrosunun yapılmadığı, 1981 yılında çalışan komisyona ve 1991 yılında çalışan komisyona da orman kadastrosu yapma yetkisi verildiği halde bu yetkinin kullanılmadığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen çekişmeli taşınmazların, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri gereğince her zaman orman kadastrosunun yapılabileceği gözetilerek davanın reddine ve taşınmazların tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.