YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15331
KARAR NO : 2009/19819
KARAR TARİHİ : 29.12.2009
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Araşan adına tapuda kayıtlı … İlçesi, … mevkiinde bulunan taşınmaza davalının el atmasının önlenmesi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL. haksız işgal tazminatının davalıdan alınarak kendisine verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu yerin kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, hasımın doğru gösterilmediği gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine karar verilmiş , hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, el atmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1979-1981 yılları arasında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, daha sonra 1987 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece keşif ve uygulama yapılmadan ve dava edilen yerin hangi parsel içinde kaldığı, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalıp kalmadığı orman ve … bilirkişiden alınacak raporla belirlenmeden Orman Yönetiminin, taşınmazın orman sınırları içinde kaldığına ilişkin 17.08.2007 gün 644 sayılı yazı cevabı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiştir.Karar bu haliyle infaza elverişsiz olup, red kararının hangi taşınmaza ilişkin olduğu belirlenmemiştir. Bu sebeple; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman kadastrosuna ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma ve sonuçları ilan tutanakları ile orman tahdit haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örnekleri Orman Yönetiminden ve kadastro paftası Kadastro Müdürlüğünden getirtilmeli, bundan sonra …, orman ve yerel bilirkişiler ile tarafların bildirecekleri tanıklar huzuruyla taşınmaz başında keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın hangi parsel içinde kaldığı, kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalıp kalmadığı, el atmanın bulunup bulunmadığı belirlenmeli; infaza elverişli ve kurulacak hükmün kapsamını belirleyecek harita düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Açıklanan durumlar gözetilmeksizin aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 29/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.