YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15339
KARAR NO : 2009/17072
KARAR TARİHİ : 19.11.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Bozburun Köyü, Avlana mevki 207 ada 75 Parsel sayılı 1530,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle edinilemeyeceğini Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, Çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.5.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde ise 30.07.1982 tarihinde ilan edilip, 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu, orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Kesinleşmiş orman kadastro haritasının ve eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen Orman bilirkişi, Ziraat Uzmanı ve Jeoloji uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, %20 eğimli çalılık ve makilik olduğu, tarımda hiç kullanılmadığı belirlenip, eğimi %12 den fazla olan ve tamamen maki cinci ağaççıklarla kaplı, orman ve … muhafaza karakteri taşıyan, çevresinde bulunan aynı karakterdeki devlet ormanının devamı niteliğindeki çekişmeli parselin, 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesinin 2. fıkrasının J bendi ve 6831 Sayılı Yasanın 17. Maddesi gereğince orman sayılan yerlerden olduğu, 1969 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1 maddesi gereğince her zaman orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur ancak, çekişmeli parselin davalı adına tesbit edilip tapuya kayıt edildiği, davalının kadastro tesbiti ve tapuya kayıt işlemleri sırasında hiçbir itirazda bulunmadığı, kendisi aleyhine dava açıldığında da, davanın reddini istediği, hal böyle olunca, davalının aleyhine haksız olarak dava açıldığı söylenemeyeceğine, 3402 Sayılı Yasanın 36/1 maddesi ve H.Y.U.Y nın 413 ve devamı maddeleri gereğince davada haksız çıkan tarafın yargılama giderlerini ödeme yükümlülüğü bulunduğuna göre, yargılama harç ve giderleri ile kendini vekille temsil ettiren Hazine yararına, 3402 Sayılı Yasanın 31/3 Maddesi gereğince avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve avukatlık ücretine karar verilmesi yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve
-2-
2009/15339-17072
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan ikim numaralı bendin hükümden çıkartılarak, bunun yerine iki numaralı bent olarak, “ 2- 14.00.- TL başvuru ve 826,63.-TL karar harcı ve davacı Hazine tarafından yapılan toplam 8,00.-TL tebligat, 366,08.-TL Keşif masrafı olmak üzere toplam 384,08.-TL yargılama gideri ile 3402 Sayılı Yasanın 31/3 maddesi gereğince taktir edilen 150,00.-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak kendini avukat ile temsil ettiren davacı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.