YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15428
KARAR NO : 2009/18614
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … … … Mahallesi 287 ada 440 parsel sayılı 20442.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile … … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içinde ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A1) ile gösterilen 1155.69 m2 ve (A2) ile gösterilen 245.78 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 19040.54 m2 bölümünün tespit gibi davalı … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 18.10.1978 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
… Genel Müdürlüğünün taşınmazın (A1) ve (A2) bölümlerine yönelik temyiz itirazları yönünden;
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (A1+A2) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu bölümler yönünden ONANMASINA,
2- Orman Yönetiminin taşınmazın (B) bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek bu bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; taşınmazın … … … Vakfı adına tescili gerekirken hüküm yerinde … … adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 1 numaralı bendinin (b) fıkrasının son satırında geçen “… … ……” kelimelerinin hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine “… … … … Vakfı …” kelimelerinin yazılmasına ve taşınmazın (B) bölümü yönünden hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.