YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15458
KARAR NO : 2009/18609
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi, … Köyü 113 ada 1 parsel sayılı 3188.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın ve ayrıca; bu dosya ile birleştirilen 2007/1269 esas sayılı dava dosyasında ise Hazine ve Köy Tüzelkişiliğine husumet yönelterek 113 ada 1 ve 4 parseller arasında kalan yolun kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 113 ada 1 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 18.10.1976 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
1- Davalı gerçek kişinin 113 ada 1 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro haritasının inceleme, araştırma ve uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve orman sayılan yerlerle ilgili tapu kayıtlarının hukuki değirini yitireceğine göre davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
2- Davalı Hazine vekilinin bu dosya ile birleştirilen 2007/1269 E.-2008/163 K. sayılı dosyasında 113 ada 1 ve 114 ada 4 parseller arasında kalan yola ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Kural olarak; orman kadastrosunun kesinleştiği ve kadastro tespit tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlara ilişkin davalarda genel mahkemeler görevli olup, kadastro mahkemesi görevli değildir. Mahkemece, bu dosya ile birleştirilen 2007/1269 esas sayılı davada yola ilişkin istem hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi davalılar Hazine ve … Köy Tüzelkişiliğinin karar başlığında gösterilmemesi ve kendisini vekille temsil ettiren ve davalı Hazine yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1- Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişinin 113 ada 1 parsele ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine,
2- Yukarıda ikinci bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin bu dosya ile birleşen 2007/1269 sayılı dosyaya ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 14/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.