YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15495
KARAR NO : 2009/18044
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 2, 106 ada 5, 106 ada 24, 148 ada 3 ve 161 ada 48 parsel sayılı sırasıyla 756,06 m2, 1548,55 m2, 2031,26 m2, 1527,12 m2 ve 3282,47 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 106 ada 5 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1259,94 m2, 148 ada 3 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1246,94 m2 ve 161 ada 48 numaralı parselin (A) ile gösterilen 2686,94 m2 kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, 106 ada 2 ve 106 ada 24 numaralı parselerin tamamı ile 106 ada 5, 148 ada 3 ve 161 ada 48 parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 04.04.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Mahkeme hükmü kuruma 07.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı kurum vekili tarafından 09.09.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 07.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.