YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15496
KARAR NO : 2009/18049
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 116 parsel sayılı 1324,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, davacı gerçek kişi ortam miras bırakan … …’den kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, …’ün davasının kabulü ile 104 ada 116 numaralı parselin 12 hisse kabul edilerek 4 hissesinin …, 2 hissesinin … …, 2 hissesinin … …, 1 hissesinin … …, 1 hissesinin …, 1 hissesinin … ve 1 hissesinin … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkeme hükmü davacı kuruma 07.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı kurum vekili tarafından 27.08.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine 07.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.