YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15512
KARAR NO : 2009/18354
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesiyle; adına tespit edilen 453 ada 1 parsel ve 452 ada 1 parselin kuzeyinde kalan yaklaşık 18.500 m² yüzölçümündeki taşınmazının 409 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı bildirerek yapılan tespitin iptali ile adına tescilini istemiştir Mahkemece; bu dava dosyası ile mahkemenin 2009/33 Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı olması gerekçesiyle 2009/33 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Aralarında bağlantı bulunan davaların açıldığı ve görüldüğü mahkeme, davanın her aşamasında kendiliğinden davaların birleştirmesine karar verebilir. Aynı parsel hakkında açılan davaların birleştirilmesi de usul hükmüdür. Davaların birleştirmesine karar veren aynı mahkeme birleştirmesine karar verdiği davalardan hiçbirinden elini çekmediğinden davaların birleştirilmesi kararı nihai karar değil, ara karardır. Bu nedenle; H.Y.U.Y.’nın 48/2. maddesine göre; aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebileceğinden davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 10/12/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.