YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15524
KARAR NO : 2009/17977
KARAR TARİHİ : 04.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Çırpı Köyü 199 ada 20 parsel sayılı 16920,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamaaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve Muğla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/679 – 450 kararı ile orman sayılan yer olarak tesciline karar verilen alan içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 642,62 m2, (B1) ile gösterilen 2579,78 m2 ve (B3) ile gösterilen 6884,21 m2’lik kısımların orman vasfı ile Hazine adna, (B4) ile gösterilen 1329,42 m2 ve (B2) ile gösterilen 5484,45 m2’lik kısımların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 tarihinde yapılan ve kesinleşen çiflik – çırpı serisi içinde kalan ormanların orman kadastrosu ile 1983 yılında yapılan ve kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada taşınmazın temyize konu (B2) ve (B4) ile gösterilen kısımlarının orman tahdid sınırları dışında kalan yerlerden olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/679 – 450 sayılı mahkeme kararındaki orman sınır noktalarının çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri kapsamadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.