YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1553
KARAR NO : 2009/3774
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 116 ada 2 parsel sayılı 2598.69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine de aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, orman ve tapu … bilirkişilerin 10.01.2008 tarihli müşterek raporunda yeşile … (A) harfi ile gösterilen 109.37 m2 alanın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2489.32 m2 alanın tarla niteliği ile davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 22.05.1986 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.