YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1569
KARAR NO : 2009/4203
KARAR TARİHİ : 16.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.04.2008 gün ve 2008/2997-5490 sayılı bozma kararında özetle: “Memleket haritasında (A) ile gösterilen 12887,69 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımlarının açık alan içinde kaldığı, taşınmazın (A) ili gösterilen kısmının evveliyatının orman olduğundan sonuç olarak (A) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu, dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parsel, komşu 118 ada 205 ve 202 nolu parseller ile yol ve yoldan sonra gelen …..,Köyü 109 ada 1 ve 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini de taşımamaktadır. Bu nedenle mahkemece çekişmeli taşınmazın (B), (C) ve (D) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 118 ada 206 parselin (A) ile gösterilen 12887.69 m2’lik kısma yönelik hükmün onanarak kesinleştiğinden bu kısmın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B), (C) ve (D) ile gösterilen toplam 28796.57 m2’lik kısmının tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinde yapılan ve 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulama bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.