YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1577
KARAR NO : 2009/4635
KARAR TARİHİ : 19.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 83 parsel sayılı 6.643,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi; çekişmeli taşınmazın bir kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın, kadastro tespitinin iptal edilerek orman bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 238,03 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 6.405,37 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 13.03.1966 tarihinde ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.