YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1584
KARAR NO : 2009/1812
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/06/2007 gün ve 2007/4135-7855 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı Hazine, ……. Köyü 766 parsel sayılı taşınmazın tamamının öncesinin orman olduğunu ve 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını yörede 09.09.1991 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığında davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, çekişmeli parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan saha olduğunun belirtilmesine, davanın açılmasına davalı sebep olmadığından ve dava konusu taşınmaz OTS içine alındıktan sonra davalının tapusu oluştuğundan davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aynı nedenle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, Dairece düzeltilerek onanmıştır. Bu kez davalı Abdülaziz Konukoğlu vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
H.Y.U.Y.nın 73. maddesi uyarınca “hakim tarafları yasal şekillere uygun olarak duruşmaya davet …, iddia ve savunma hakkını kullanma olanağı vermedikçe, hükmünü veremez”.
Mahkeme hakimi tarafından dava dilekçesi ve duruşma gününün taraflara Tebligat Yasası hükümlerine göre resen tebliğ ettirilmesi ve tüm tarafların katılımlarının sağlanmak suretiyle taraf oluşturulduktan sonra yargılamanın sürdürülmesi zorunludur.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 09.09.1991 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Somut olayda; dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde davalıya dava dilekçesi ve duruşma günün yasaya uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle,davalının davadan haberdar olmadığı, davaya karşı cevap,savunma ve delillerini bildiremediği, mahkemece davalının yokluğunda yargılama yapılıp nihai karar verildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı …’nun karar düzeltme isteminin kabulüne, 11/06/2007 gün ve 2007/4135-7855 sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.