YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15944
KARAR NO : 2009/18034
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Çırpı Köyü 140 ada 1 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 3884,12 m2 ve 2490,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve Muğla Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/662-575 sayılı kararı ile orman sayılan yer olarak tesciline karar verilen alan içinde kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 140 ada 1 numaralı parselin (A1) ile gösterilen 231,57 m2’lik ve (C7) ile gösterilen 472,03 m2’lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 3180,52 m2’lik kısmı ile 140 ada 5 numaralı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itirazdır .
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1970 tarihinde yapılan ve kesinleşen çiflik – çırpı serisi içinde kalan ormanların orman kadastrosu ile 1983 yılında yapılan ve kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada (A1) ile gösterilen kısmının orman tahdidi içinde, (B) ile gösterilen kısmının orman tahdidi dışında kaldığı ve (C7) ile gösterilen kısmının ise, Asliye hukuk mahkemesinin 1972/662 -575 sayılı mahkeme kararı ile orman tahdit sınırları içine alınan kısımda kaldığı; çekişmeli 140 ada 5 numaralı parselin ise uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdit sınırları dışında kaldığı ve Asliye hukuk mahkemesinin 1972/662 – 575 sayılı kararında ki orman sınır noktalarının 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yeri kapsamadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.