YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15959
KARAR NO : 2009/15755
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi yoluyla, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak, adına tesciline karar verilen (B) ile gösterilen 10523 m2 yüzölçümündeki bölümün yüzölçümünün 9920 m2 olarak düzeltilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 12.08.2008 tarihli dava dilekçesiyle, … Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 20.07.2005 … ve 2004/216-392 sayılı dosyasında açtığı tescil davasının kabulüne ve ekli krokide (B) ile gösterilen 10523 m2 bölümün adına tesciline ilişkin kararının kesinleştiğini, bu kararın dayanağı bilirkişi krokisi koordinat esasına dayanmadığından, doğusundaki dava dışı 1152 parsele taştığı, taşınmazın infaza olanak veren krokisinin düzenlenmesi için tavzih isteminde bulunduğunu, bu isteminde … Asliye 6.Hukuk Mahkemesinin 27.12.2006 … ve 2004/216-392 sayılı kararı ile red edildiği, 1152 sayılı parselin maliki aleyhine, 1152 sayılı parsel içinde kaldığı anlaşılan bölümünün tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescili için açtığı davanın, … asliye 8. Hukuk Mahkemesinin 12.06.2008 … ve 2007/248-186 sayılı kararı ile davasının red edildiğini, bu şekilde, bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 10523 m2 yüzölçümündeki taşınmazın adına tesciline ilişkin … Asliye 6. Hukuk Mahkemesinin 20.07.2005 … ve 2004/216-392 sayılı infaz edilemeyen kararının iadeyi muhakeme yoluyla kaldırılarak, adına tesciline karar verilen (B) bölümünün sayısal olarak yüzölçümü belirlenerek, 9920 m2 yüzölçümüyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece davacının yüzölçümünün düzeltilmesi davası açması gerektiği, yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yargılamanın yenilenmesi yoluyla, kesinleşmiş mahkeme kararının kaldırılarak, adına tesciline karar verilen (B) ile gösterilen 10523 m2 yüzölçümündeki bölümün yüzölçümünün 9920 m2 olarak düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit ve dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılan 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması 22.11.1974 tarihinde, aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasaya ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması 30.09.1985 tarihinde ve 3302 Sayılı Yasaya ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 13.04.1992 tarihinde ilan edilmiş ve dava tarihinde kesinleşmiştir.
Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 07.06.1963 tarihinde yapılmış ve sonuçları 17.11.1978 – 18.12.1978 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Genel arazi kadastrosunda çekişmeli yer, paftasında tapulama harici olarak bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve tavzih ile krokinin değiştirilmeyeceği ve yüzölçümünün artırılamayacağı, krokiler arasında tersimat yönünden çelişki bulunmadığı gözetilerek, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına, Kesinleşmiş mahkeme kararları ve ekindeki bilirkişilerin krokilerinin uygulanmasına dayalı, Kadastro Müdürlüğünün Ağustos 2009 … ve … …/5051 sayılı (14.08.2009 havale tarihli) yazısında, dava dışı 1052 sayılı parselin … Seçilmiş tarafından düzenlenen kroki ve raporda belirtilen koordinatlarına göre ve dava edilen taşınmazın … bilirkişi … … tarafından düzenlenen krokili raporda belirlenen koordinatlarına göre tersim edildiğinden, krokilerin bir biri ile çelişmediği, uyuşmazlığın giderilmiş olduğu bildirildiğine göre, davacı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.