YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16001
KARAR NO : 2009/15782
KARAR TARİHİ : 27.10.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü … Mevkii 945 parsel sayılı 806 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, eskiden beri … köyü halkı tarafından harman yeri olarak terk ve tahsis edildiğinden sözedilerek … hanesi belirlenmeden Tapulama Yasasın 35. Maddesi gereğince … mali olarak sınırlandırılmış, tapulama komisyonunca itirazı red edilen … … Evlatları terekesi ve … terekesi mümessili … vekili Avukat Müntaz … 16.04.1979 tarihli dilekçesiyle taşınmazın Şubat 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı geldi ve gittileri kapsamında kaldığını, tesbitinin iptalini ve adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın husubetten REDDİNE, tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından taşınmazın 3402 Sayılı Yasanın 18/1 Maddesi gereğince ilerde ekonomik yarar sağlanması mümkün yerlerden olduğundan bu niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili gerektiği savıyla temyiz etmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parsel köyün ortak kullanımındaki … mali harman yeri olduğu belirtilerek sınırlandırılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlendiğinden, davalı sıfatının köy tüzel kişiliği ve Hazineye ait olduğu düşünülmeden ve davalı taraf gösterilmeden hasımsız açıldığı, bu nedenle davalı tarafa yönlendirilmediğinden, davada taraf teşkilinin yapıldığının söylenemeyeceği, davayı genişletme yasağı nedeniyle sonradan, Hazine ve Köy Tüzelkişiliği davaya dahil edilmesinin hukuken değer taşımadığı gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, taşınmazın … malı harman yeri olarak sınırlandırılıp, tescile tabi olmadığı, dava red edildiğinden, tesbit gibi … mali harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken tesbit gibi tesciline denmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “… Köyü 945 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbit tutanağındaki TESBİT GİBİ TESCİLİNE” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “… Köyü 945 parsel sayılı taşınmazın TESBİTTEKİ GİBİ, … Köyü halkının ortak kullanımındaki … malı harman yeri olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kayıt edilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.