YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16011
KARAR NO : 2009/19425
KARAR TARİHİ : 24.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davada, Sapaca Köyü 372 parsel sayılı 3600 m2 yüzölçümündeki davalı adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın yörede yapılan orman kadastro çalışması ile 2/B madde uygulamasında orman niteliğini yitirdiği kabul edilerek 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını belirterek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davaya dahil edilen Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 1969 ve 2005 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamından; çekişmeli taşınmazın yörede 1969 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon, 2/B madde uygulamasında ise, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı kabul edilerek, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, mahkemece her ne kadar tapu kaydına 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı hususunda şerh verilmesi yolunda hüküm kurulmamış ise de, Orman Yönetiminin 4999 Sayılı Yasanın 11/5. maddesine göre her zaman 2/B uygulamasına konu olan taşınmazların tahsisini talep edebileceğine göre ve Orman Yönetiminin yargılamanın devamı sırasında dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ile davadan haberdar edildiği, ancak davaya harçlı dilekçe vererek müdahil olarak katılmadığı anlaşıldığına göre, davada taraf sıfatı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 24/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.