YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16027
KARAR NO : 2009/18388
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/17578-2008-2069 sayılı 11.02.2008 günlü bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazlardan 71 parsel sayılı taşınmazın resmi belgelere dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddine, dava konusu 104 parsel sayılı taşınmazın ise 70 nolu taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası olarak tespit edildiği, vergi kaydının doğuda makilik okumakla sabit sınırlı olmadığı, 3402 sayılı yasanın 20/C maddesine göre vergi kaydı kadar yerin dava dışı 70 parsel olarak gerçek kişiler adına tespit edildiği, 104 nolu parselin doğusunda eylemli orman bulunmakla ormandan açıldığının kabulü ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 104 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 10/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.