YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16044
KARAR NO : 2009/15565
KARAR TARİHİ : 26.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 15/04/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, merci tarafından yapılan inceleme sonucu esas hüküm bakımından temyizi mümkün olmayan kararlardan olduğunun belirlenmesi üzerine temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/732 Esasında kayıtlı dava dosyasının tetkikinde, davanın 150.00.- TL. Manevi tazminat talebinden ibaret olduğu, talep edilen miktar itibari ile asıl davanın temyiz sınırı altında kaldığı saptanmıştır. H.Y.U.Y.’nın 36/A maddesi “Esas hüküm bakımından temyiz yolu kapalı bulunan dava ve işlerde hakimin reddi istemi ile ilgili merci kararları kesindir.” hükmünü içermektedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.