YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1607
KARAR NO : 2009/4048
KARAR TARİHİ : 11.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ……, Köyü 103 ada 4, 5 ve 6, 101 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 10844 m2, 3037 m2, 20279 m2 ve 1716 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 19 Nisan 2005 tarih 1, 2, 11 ve 3 numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak fındıklık ve çalılık niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 103 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 103 ada 5, 6 ve 101 ada 5 parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bilirkişi kurulunca çekişmeli 103 ada 4 sayılı parselin % 80 eğimli, 20-50 yaşlı orman ağaçları ile kaplı orman sayılan yerlerden olduğu, 103 ada 5, 6 ve 101 ada 5 sayılı parsellerin ise davacının dayandığı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, fındıklık niteliğindeki taşınmazların öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.