YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16117
KARAR NO : 2009/16514
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.02.2009 tarih 2009/17084-2738 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu 14 ve 409 parsellerin vergi kaydı miktar fazlası olup, orman niteliği ile Hazine adına tescili 100 ve 101 parsellerin ise önceki kararla mera olarak sınırlandırıldığı ve temyiz edilmediğinden usuli kazanılmış hak oluştuğu, 389 ve 391 parsellerin ise 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddeleri gereğince orman içi açıklık olup olmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 14 ve 409 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 100 ve 101 parsellerin mera olarak kesinleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 389 parsel sayılı 405 m2 ve 391 parsel sayılı 950 m2 yüzölçümündeki bahçe niteliğindeki taşınmazların … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.