YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1622
KARAR NO : 2009/4838
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve …tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.12.2007 gün ve 13074-16792 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu 109 ada 28 ve 29 parsellere revizyon gören 45 numaralı vergi kaydının değişir sınırlı olup, taşınmazların sınırında fiilen orman bulunması nedeniyle 7000 m2 yüzölçümlü vergi kaydının miktarı ile geçerli olduğu, miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açıldığı, bu nedenle … memuru ve orman bilirkişiden ek rapor alınarak vergi kaydı miktar fazlası olan kısmın belirlenmesi ve bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ….., Köyü 109 ada 28 parselin (A)=3500 m2 bölümün …adına, (B1)=330 m2 ve (B2)=1729 m2 bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, 109 ada 29 parselin (A)=3500 m2 bölümün …adına, (B)=5838 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve …tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.