YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16372
KARAR NO : 2009/17780
KARAR TARİHİ : 03.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2008 gün ve 2008/6413-10991 sayılı kararıyla, dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli Ballık Köyü 104 ada 36 parsel sayılı taşınmazın, kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu belirlendiğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına değinilerek, Orman Yönetiminin temyiz itirazları red edilip, bu parsele ilişkin hüküm onanmış, Orman Yönetiminin 104 ada 34 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazları kabul edilerek, bu parsele ilişkin hüküm “Mahkemece davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 34 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 624,76 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, geriye kalan 2345,70 m2 bölümünün ise, tespit gibi davalı adına tesciline ilişkin verilen ilk kararın, tespit maliki … … tarafından temyiz edilmediği, Orman Yönetiminin temyizi üzerine (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak Orman Yönetimi yararına bozulduğu, taşınmazın (B) harfi ile işaretli bölümün orman olman olgusu kesinleştiği, bu yönde Orman Yönetimi yararına usulü kazanılmış hak oluştuğu, bozmaya uyularak yapılan uygulama sonunda usulü kazanılmış hak ilkesi dikkate alınarak fenni bilirkişi … …’ın 23.09.2005 tarihli raporuna ekli kroki dikkate alınarak, (B) ile işaretli kısmında orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü ile 02.07.2007 tarihli kroki ile 23.09.2005 tarihli kroki çakıştırılarak orman tahdit sınırları içinde kalan yerlerin tekrar tespit ettirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli Ballık Köyü Meşelik mevkii 104 ada 34 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve 2.03.2009 tarihli bilirkişi ek raporuna ekli krokide (B) ve (C) ile gösterlien 642,21 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınımzan geri kalan 2328,26 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1988 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen, dışarıda kalan ormanların tahdidi, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.