YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16373
KARAR NO : 2009/17779
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 02.04.2009 gün ve 2008/16009-5617 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmadığı, resmi belge niteliğindeki 1959 tarihli memleket haritası, 1971 yılında düzenlenen amenajman haritası ve 1954 yılında çekilmiş … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma ve keşif sonucu Orman Yüksek Mühendisi Bilirkişiler … …, … Sivrikaya ve … Günlü tarafından düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, temyize konu Takazlı köyü 143 ada 42 ve 43 sayılı parsellerin eğiminin % 15 – 20 olduğu, Doğudan yol diğer yönlerden …, fındıklık ve su kanalı ile çevrili olduğu, orman ağacı ve kalıntısı bulunmadığı, … süredir, tarımsal amaçlı kullanıldığı memleket haritasında yeşil renkte yapraklı ağaçlar ile sembolize edilen alanlar içinde kaldığı, sonuç itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmişse de, rapora eklenen memleket haritası renkli fotokopisinde çekişmeli 143 ada 42 ve 43 sayılı parseller orman olarak nitelendirildiği bildirilen parseller ile aynı yerde işaretlendiği, orman olarak nitelendirildiği bildirilen parsellerden ne şekilde ayrıldığı açıklanmadığından, uzman bilirkişi kurulu raporu yetersizse de; temyize konu çekişmeli Takazlı Köyü 143 ada 42 sayılı parselin dava dışı 139 ada 2 ve 143 ada 3 sayılı parsele miktarınca uygulanan Ocak 1932 tarih 345, Nisan 1933 tarih ve 87, Ekim 1964 tarih ve 12 sıra numaralı tapu kaydı miktar fazlası olarak, 143 ada 43 sayılı parselin ise, dava dışı 139 ada 1 ve 143 ada 2 sayılı parsellere miktarınca uygulanan Ekim 1967 tarih ve 34, Mayıs 1985 tarih ve 14, Ekim 1967 tarih ve 35 sıra numaralı tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak tesbit edildiği, sözü edilen dava dışı kadastro parsellerinin tesbitlerinin itirazsız kesinleştiği, bu parsellere uygulanan eski tarihli tapu kayıtlarının Doğuyu değişebilir nitelikteki mera sınırı okuduğu, bu nedenle 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince tapu kayıtlarının kapsamının yüzölçümüne değer verilerek saptanacağı, çekişmeli parsellerden sonra Doğuda mahkemece orman olarak tesciline karar verilen ve davalı köy tüzel kişiliği ve Hazine tarafından temyiz edilmediğinden orman olgusu kesinleşen 140 ada 1, 141 ada 1 ve 143 ada 1 sayılı parsellerin bulunduğu, bu nedenlerle, çekişmeli parsellerin dava dışı komşu parsellere miktarınca uygulanan tapu kaydı miktar fazlası olduğu ve tapu kayıtlarının oluştuğu tarihten sonar eski tarihli … fotoğraflarının çekildiği ve memleket haritasının düzenlendiği tarihe kadar sınırdaki ormandan açma yapılarak kazanılan ve orman sayılan yerlerden olduğunun kabul edilerek, Orman Yönetiminin 143 ada 42 ve 43 sayılı parsellere ilişkin davasının da kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama
sonunda Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, Takazlı Köyü 143 ada 42 ve 43 sayılı parsellerin tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.