YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16380
KARAR NO : 2009/16687
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii 200 ada 13 parsel sayılı 2845,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre tarla niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin fen bilirkişinin 04.07.2005 tarihli raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 478,65 m2’lik kısmın aynı nitelikte davalı Hazine adına, (B1) ile ile gösterilen 1939,31 m2’lik kısım ile (B2) ile gösterilen 427,15 m2’lik kısımların ise aynı ada son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu, çevresinde bulunan 200 ada 6, 11 ve 27 sayılı parsellerin Orman Yönetiminin de taraf olduğu davalar sonucu kısmen orman sayılan yerlerden olduklarına ilişkin verilen kararların onanarak kesinleştiği, 29 sayılı parselin husumetten reddedilerek tespit gibi kişi adına tesciline, 83 ve 84 nolu parsellere ilişkin davaların ise kabul edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcınınn Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.