YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16683
KARAR NO : 2009/18862
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/4513-8122 sayılı 02.06.2008 günlü onama-bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu gibi davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluştuğundan bu bölümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine, krokide (C) ile gösterilen bölümün ise paftasındaki konumuna göre 284 ada 1 nolu orman parseliyle çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğundan bu bölümü yönelik davanın reddine karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve 284 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile krokide (A) ve (B) ile gösterilen yerlerin … Büyük mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, (C) ile gösterilen yerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi ve Hazine tarafından kabul edilen bölümlere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.