YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16689
KARAR NO : 2009/16393
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.06.1997 gün ve 1997/5817-6609 sayılı bozma kararında özetle: “3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince kadastro komisyonu tarafından görevlendirilen hakimin kendiliğinden araştırma yaparak taşınmazın gerçek hak sahibi adına tesciline karar vermesi ve dosyada mevcut veraset ilamları gereği taraf teşkili tamamlanarak işin esasının incelenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … ve diğer davacıların davasının reddine, müdahil davacı … ‘in davasının kısmen kabulü ile (A) ve (B) ile gösterilen 71720 m2 bölümün … Büyükkaçar ve arkadaşları adlarına, (C)=780 m2 bölümünün kararda belirtildiği şekilde … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yargılama sırasında yapılan ve 17.05.2001 tarihinde ilan edilen ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.