YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16765
KARAR NO : 2009/18544
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 93 parsel sayılı 134,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiş, … taşınmazı … …dan satın aldığını bildirerek tespite itiraz etmiş ve tapula komisyonu 05.10.2005 tarihinde itirazın kabulü ile tespitin iptaline ve taşınmazın … adına tespitine karar vermiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazın 80 m2 kısmının … … tarafından kendilerine satıldığını, 51 m2 kısmının ise … zamandan beri kendilerinin zilyetliğinde olduğunu bildirerek taşınmazın adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. … taşınmazın murisine ait senet hudutları içinde kaldığı ve eski evin tuvaletinin … sakinlerinin yararlandığı pınarın üstünde kaldığı bu husussun kabul edilemeyeceği, taşınmazın orman olmayacaksa adına tescili talebi ile Orman Yönetimi ise taşınmazın tahdit içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davaya müdahil olmuştur. Mahkemece davacılar …, … ve müdahil davacı …’in davalarının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu parselin orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tespit tarihinden önce 1974 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 06.12.2000 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden ve orman alanı olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.