YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16826
KARAR NO : 2010/5393
KARAR TARİHİ : 21.04.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 18.07.2007gün 2007/20-563 E. – 565 K. ve 04.07.2007 gün 2007/20-461 E. – 465 K. sayılı bozma kararlarında özetle: “Özel Daire bozma kararının doğru olduğu, mahkemece bozma kararına uyulmayarak direnme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu, hükme dayanak yapılan orman raporlarının karar vermeye yeterli olmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket Haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun orman araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararlarına uyulduktan sonra dava dosyaları birleştirilerek , Uzuntarla Köyü 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 112 ada 16 parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 21/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.