YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16854
KARAR NO : 2009/19192
KARAR TARİHİ : 22.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 104 ada 5 parsel sayılı 3246.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1992 tarih, 4 numaralı tapu kaydı; 6 parsel sayılı 1932.58m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1974 tarih, 8 ve 15 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak tarla niteliğinde davalı …; 7 parsel sayılı 1512.06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1974 tarih, 8 ve 15 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak tarla niteliğinde … …; 8 parsel sayılı 1866.85m2 yüzölçümündeki taşınmaz Ocak 1974 tarih, 8 ve 15 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak tarla niteliğinde … … adlarına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli parsellerin bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davalı … … aleyhine açılan davanın reddi ile çekişmeli 104 ada 7 parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline; davalılar … ile … … aleyhine açılan davaların kabulü ile 5, 6 ve 8 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde 5A + 5B= 413.72 m2, 6A+6B = 230.15 m2 ve 8A+8B= 55.15 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına; 5 parselin geriye kalan 2832.67 m2, 6 parselin geriye kalan 1702.43 m2 ve 8 parselin geriye kalan 1811.70 m2’lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından yalnızca … … adına tespit edilen 104 ada 7 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1964 yılında Mahyadağı Serisi içinde orman kadastrosu yapılmış; 06/04/1965 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
####