YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16913
KARAR NO : 2009/16968
KARAR TARİHİ : 17.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sırasında davacı taraf vekili 09/06/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuş, mahkeme hakimi aynı davayı gerekçe göstererek davadan çekindiğini bildirmiştir.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili Avukat … …, mahkemeye sunduğu 09/06/2009 günlü dilekçesinde, vekili bulunduğu … …’in tazminat talebine ilişkin Mahkemenin 2008/147 E. – 2009/63 K. sayılı dosyasında yeterli inceleme yapılmadan aleyhlerine hüküm … mahkeme hakimi … …’ı (20986), yanlı davranışı nedeniyle Yüksek Hakimler Kuruluna şikayet ettiklerini, bu şikayet nedeniyle aralarında husumet oluştuğunu belirterek reddi hakim talebinde bulunmuş, mahkeme hakimi … … ise 10/06/2009 günlü oturumda aynı gerekçelerle davadan çekindiğini bildirmiştir.
Avukatlar duruşmayı müvekkilleri … ve hesabına takip ederler. Bu nedenle, vekiller davanın taraflarından olmadıkları için vekil ile hakim arasında geçen olaylar davanın tarafı olan müvekkil için red sebebi teşkil etmeyeceğinden, konuyu inceleyen ve red talebini kabul eden merci kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarınnın kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2009 günü oybirliği ile karar verildi.