YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16962
KARAR NO : 2009/19173
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.06.2008 gün ve 5345-8559 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, bu nedenle orman mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının uygulanması taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunun belirlenmesi halinde ise, zilyetlikle kazanılabilme koşullarının varlığının araştırılması, ziraat bilirkişiden rapor alınması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki kasıtlamaların araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Sungurbeyli Köyü 167 ada 4 sayılı 1377 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tesbit gibi tarla niteliği ile davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.