YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17009
KARAR NO : 2009/19381
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/17499 – 2007/1300 sayılı 01.02.2007 günlü bozma kararında özetle: “mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı, bozma sonrası birleştirilen dosyadaki bilirkişi kurulu raporu ile asıl dosyadaki bilirkişi kurulu raporlarında tahdit haritasındaki hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından çelişki olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle çekişmeli taşınmazların tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu 101 ada 9, 10 ve 11 sayılı parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2001 yılında 3402 sayılı yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.