YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17014
KARAR NO : 2009/17842
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Çaylı Köyü, Köy Civarı Mevkii 118 ada 36 parsel sayılı 7448,31 m² yüzölçümündeki taşınmaz incirlik niteliğiyle 12.03.1982 tarihli 3 sıra nolu tapu kaydıyla ve bölgede 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B maddesi çalışmaları gereği 2/B parseli olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı tapu ve zilyetliğe dayanarak yapılan tespitin iptaliyle 36 parselin adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1968 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere, 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman sınırlarının tespiti ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve … 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1979/366-1981/406 sayılı tescil dosyasında Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi bölgede 1968 yılında kesinleşen tahdit uygulaması ve orman araştırması yapılmadan tescil kararının verilmiş olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.