YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17086
KARAR NO : 2010/4667
KARAR TARİHİ : 07.04.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 116 ada 51 parsel sayılı 421,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliği ile … adına tespit edilmiştir.116 ada 91 parsel sayılı 4.475,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir. 116 ada 92 parsel sayılı 3.026,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsizden ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile … adına tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 116 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, … 116 ada 51, 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. …, 116 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazlarda payının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra orman yönetiminin davasının kabulüne, davacı …’in davasının kısmen kabulüne, katılanın davasının reddine, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek 116 ada 91 ve 92 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına, 116 ada 51 parselin ½’şer pay itibariyle … ve … adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi tarafından 116 ada 51 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, Orman Yönetiminin 116 ada 51 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış davası veya katılımının bulunmadığı, aleyhine de hüküm kurulmadığı, bu durumda kararı temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 07.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.